許多知名的機構，行政費用竟然高達七八成，原因是他們高薪厚職，聘請行政人員，最可恨的，還聘請公關公司給他們籌募經費，費用每每以分紅支付，大家捐錢可要小心。大家要做個精明既 “善長人翁”...
6大國際救援機構行政費用支出比較
機構 | 籌款/行政 | 四川地震籌款 | 評語 |
香港紅十字會 | 1.11% | 逾2.5億 | 捐款首選 |
救世軍 | 2.5% | 900萬 | 捐款次選 |
香港世界宣明會 | 5.6% | 5,500萬 | 不能接受 |
聯合國兒童基金 | 7% | 1,700萬 | 不能接受 |
無國界醫生 | 13% | 無資料 | 不能接受 |
樂施會 | 19% | 2,150萬 | 食水最深 |
個人推介香港紅十字會和救世軍，因行政費用最低及合理僅超越1.11/2.5%.，其餘都不能接受，當中樂施會最為費解，只有8成款金到位，真是十分搶錢。
Tks Alex.
Would like to know the source of this information? Since I have to make adjustment....
回覆刪除多謝提供資料。
回覆刪除I've always known Oxfam and Doctors without Borders to be more political than charity organizations. Now I see the evidence. Thank you.
回覆刪除這是一個關心時事的好朋友從報章得知而電郵給我的資料。
回覆刪除http://hk.news.yahoo.com/080519/12/2u93y.html
http://www.review33.com/palm/chat_msg_palm1.php?topic=21080520212224&number=23
其實這個“行政費用支出過高”問題一直都存在很多 so-called 慈善機構內，成為大家茶餘飯後的討論話題。 有關各機構的行政及籌款資料，都可參考其每年度年報細節。
當然我也很明白，有時唔可以只看數字，也要考慮每個機構的服務性質。但如果真是全心全意為慈善公益，是否可以盡量把行政費用減低，應慳得慳，不要太過份奢侈揮霍，例如公幹坐頭等，開會在高級商廈或酒店，出動明星效應等 … 不是可保留更多善款給有需要的災民嗎？！
很多時捐錢都是有懷疑的, 謝謝引述資料。
回覆刪除商營幾構的義賣義演義做乜東東, 很多也是要先扣除成本才捐出.
此外香港人最熟悉的公益金, 也少有或沒有公開其行政費比例.
還有的是環保回收, 賣旗等慈善活動, 從來不交代結果.
當然行政費包乜唔包乜亦好重要. 如果各慈善團體能交代清楚 d, 我們便不會再抱懷疑, 捐錢也更熱心.
如果每家慈善團體都好像樂施會的超高行政費, 好多人就會寧可捐比馬會好過.
咁助養兒童o個D捐款係末都係咁口牙??
回覆刪除